Pogoste težave z npm in kako jih varno odpraviti

Domov » Python » Pogoste težave z npm in kako jih varno odpraviti

Naleteti na čudne težave z npm je lahko neverjetno frustrirajoče, še posebej, če si želiš le namestiti paket in se vrniti k kodiranju. Od skriptov, ki blokirajo PowerShell v sistemu Windows, do nočnih mor o dovoljenjih v Linuxu in neskončnih seznamov ranljivosti v vašem revizijskem poročilu, se lahko napake npm hitro spremenijo v ure izgubljene produktivnosti, če ne veste, kaj gledate.

Ta vodnik vas vodi skozi najpogostejše težave iz resničnega sveta pri uporabi npm, pojasnjuje, zakaj se pojavljajo, in vam ponuja praktične, preizkušene rešitve. Ogledali si bomo pravilnike izvajanja sistema Windows, napake globalnih dovoljenj, varnostne pasti v ekosistemu npm, razliko med razvojnimi in produkcijskimi ranljivostmi ter kaj ... npm ci res deluje, in kako odpraviti napake v pokvarjenih namestitvah in težavah s predpomnilnikom brez panike.

Pravilnik izvajanja PowerShella blokira npm v sistemu Windows

Ena prvih ovir, s katero se mnogi uporabniki sistema Windows srečajo po namestitvi Node.js, je, da npm preprosto noče delovati v PowerShellu. Terminal vrže napako, podobno kot "datoteke ni mogoče naložiti" C:\Program Files\nodejs\npm.ps1 ker je izvajanje skriptov v tem sistemu onemogočeno«, skupaj z PSSecurityException in predlog za branje about_Execution_Policies.

Ta težava nima nobene zveze s slabo namestitvijo Node.js; gre za varnostno funkcijo PowerShell, imenovano politika izvajanja. Nekatere nastavitve sistema Windows privzeto preprečujejo izvajanje vseh lokalnih skriptov (vključno z lastnim ovojem PowerShell-a npm), zaradi česar PowerShell obravnava npm.ps1 kot potencialno nevarna vsebina.

Če želite to odpraviti, morate običajno sprostiti pravilnik izvajanja PowerShell za trenutnega uporabnika, namesto da bi v celoti onemogočili varnost na ravni sistema. Pogost pristop je, da zaženete PowerShell kot skrbnik in uporabite ukaz, kot je Set-ExecutionPolicy RemoteSigned -Scope CurrentUser, ki omogoča lokalno ustvarjene skripte, hkrati pa blokira nepodpisane oddaljene.

Če pravilnika PowerShell sploh ne želite spreminjati, lahko to zaobidete z uporabo ukaznega poziva (cmd.exe) ali terminala Windows z drugo lupino. V teh okoljih npm ne izvaja skripte PowerShell, zato omejitev ne velja in vaš npm Ukazi bi se morali izvajati, če je Node.js pravilno dodan v vašo POT.

Kaj npm ci v resnici počne in zakaj je pomembno

Ko se npm zažene, je še en ukaz, ki pogosto sproža vprašanja, in sicer npm ci, ki se obnaša drugače kot bolj znano npm install. Medtem ko oba nameščata odvisnosti, npm ci je posebej zasnovan za čista, ponovljiva okolja, kot so cevovodi za neprekinjeno integracijo (CI).

Ključna razlika je v tem, da npm ci prezre obsege različic v package.json in namesti točno tiste različice, ki so pripete package-lock.json. To pomeni, da se v vašo gradnjo ne prikradejo nobene »združljive, a novejše« različice odvisnosti samo zato, ker so bile objavljene kasneje; vsaka namestitev je deterministična, dokler datoteka zaklepanja ostane enaka.

Z vidika uspešnosti, npm ci je običajno hitrejši za CI, ker preskoči določene korake razreševanja odvisnosti in predpostavlja prazen začetek. Pričakuje, da bo vaš node_modules Imenik je bodisi prazen bodisi bo izbrisan, kar npm-u omogoča, da se izogne ​​​​velikemu številu dodatnih preverjanj in posodobitev, ki npm install bi običajno nastopil.

Z vidika varnosti in dobavne verige, npm ci drastično zmanjša tveganje, da bi se nepregledane spremembe odvisnosti vpletle v vaše produkcijske gradnje. Ker nikoli ne išče novejših združljivih različic, dejansko zamrznete drevo odvisnosti na tisto, kar je vaša ekipa zaklenila in revidirala, kar močno olajša reprodukcijo incidentov in analizo ranljivosti.

Ekipe, osredotočene na varnost, se pogosto združujejo npm ci z avtomatiziranimi orodji za skeniranje odvisnosti, ki pregledajo vsak paket, vključno s tistimi, ki so zaklenjeni v package-lock.json Datoteka. Na ta način, tudi če je bila vaša zaklepna datoteka ob potrditvi čista, je mogoče med gradnjo CI še vedno odkriti novo odkrite ranljivosti ali zlonamerne pakete, preden je aplikacija uvedena.

Globalna dovoljenja npm in pravilo »nikoli ne uporabljaj sudo npm«

V sistemih, podobnih Unixu (Linux, macOS), ena najbolj znanih kategorij težav z npm izvira iz nameščanja globalnih paketov s povišanimi privilegiji. Če ste kdaj videli opozorila, kot je »Manjka dostop za pisanje v /usr/lib/node_modules"ali napake, kot so EACCES: permission denied, naleteli ste na to vrsto težave.

Privzeto npm pogosto poskuša postaviti globalno nameščene pakete pod /usr (npr /usr/lib/node_modules in izvedljive datoteke v /usr/bin), ki so sistemski imeniki, ki so običajno v lasti uporabnika root. Ko uporabniki začnejo teči sudo npm install -g ... Da bi »popravili« napake v dovoljenjih, datoteke in imeniki postanejo v lasti uporabnika root, kar povzroči, da se kasnejši ukazi, ki se izvajajo kot običajen uporabnik, soočijo s težavami pri dostopu za pisanje.

Glavni nasvet je preprost: ne zaganjajte npm kot root in se izogibajte uporabi sudo z npm, razen če ste popolnoma prepričani, kaj počnete. Poleg kaosa z dovoljenji namestitev JavaScripta tretjih oseb kot root uporabnik poveča tudi vpliv morebitnih zlonamernih ali ogroženih paketov, kar jim daje popoln nadzor nad vašim sistemom.

Če želite preveriti, kam npm trenutno namešča globalne pakete, lahko zaženete ukaz npm config get prefix, ki običajno vrne nekaj takega kot /usr pri problematični nastavitvi. Ta predpona določa, kje končajo globalni moduli in njihove binarne datoteke, zato če predpona kaže na sistemsko pot, so težave z dovoljenji dolgoročno skoraj neizogibne.

Varna, priporočena rešitev je, da globalno predpono npm premaknete v domači imenik uporabnika, kjer imate popoln nadzor brez povišanih privilegijev. Tipičen vzorec je ustvariti imenik, kot je ~/.npm-global in nato teči npm config set prefix '~/.npm-global' tako da bodo vse prihodnje globalne namestitve pristale tam namesto v /usr.

Po spremembi predpone morate v svojo pot (PATH) dodati nov globalni imenik binarnih datotek, da lahko sistem najde globalno nameščene ukaze. Na primer, lahko dodate vrstico, kot je export PATH=~/.npm-global/bin:$PATH v zagonsko datoteko lupine (kot je ~/.bashrc or ~/.zshrc), nato znova zaženite terminal, da sprememba začne veljati.

Ko je to pravilno konfigurirano, se ponovno zažene npm doctor postane dober preizkus razumnosti: poročati mora o predpomnjenih datotekah in globalnih node_modules so berljivi in ​​pisani za vašega trenutnega uporabnika. Upoštevajte, da ko preklopite na nov globalni imenik, prej nameščeni globalni paketi ne bodo več prisotni in boste morali znova namestiti tiste, ki jih dejansko uporabljate.

Uporaba npm doctorja za diagnosticiranje težav v okolju

Številne težave z npm ne povzroča določen projekt, temveč pokvarjeno ali nedosledno okolje npm na vašem računalniku. Ukaz npm doctor je zgrajen prav za to: izvede niz preverjanj zdravja vaše npm nastavitve in izpostavi morebitne težave.

Ko izvedete npm doctor, npm preizkusi povezljivost z registrom, preveri različice npm in Node.js, preveri konfiguriran URL registra in pregleda dovoljenja za mape predpomnilnika in globalne imenike modulov. Vsako preverjanje je označeno s statusom »v redu« ali »ni v redu«, kar olajša odkrivanje napačnih konfiguracij.

Na primer, če npm ugotovi, da so imeniki, kot so /usr/lib/node_modules or /root/.npm če vaš običajni uporabnik ne more pisati, bodo elementi, povezani z dovoljenji, označeni z rdečo barvo »ni v redu«. To je močan namig, da je bil npm prej zagnan kot root ali prek sudo, pri čemer za seboj puščajo datoteke v lasti root-a, ki blokirajo normalno delovanje.

Ukaz doctor lahko razkrije tudi manjkajoča orodja, ki jih npm pričakuje, kot je Git, ki ga zahtevajo nekatere odvisnosti, ki uporabljajo URL-je Gita namesto objavljenih paketov registra. Če Git ni nameščen ali ni v vaši poti PATH, se bo prikazalo opozorilo, ki vas bo pozvalo, da ga namestite in poskusite znova.

Po odpravi kakršnih koli težav npm doctor poročila, ponovni zagon bi moral prikazati vsa zelena stanja »ok«, kar kaže na zdravo namestitev npm. Ta ukaz obravnavajte kot osnovni pregled stanja, kadar koli sumite, da je vzrok za nenavadne napake, ki jih opazite med namestitvami ali revizijami, konfiguracija npm na ravni sistema.

Kako krhek je lahko ekosistem novih programov javnega upravljanja: znani incidenti in tveganja

Poleg lokalnih težav s konfiguracijo je pomembno razumeti, da ima npm kot ekosistem svoja strukturna tveganja, ki jih povzročajo ogromna drevesa odvisnosti in večinoma prostovoljni vzdrževalci. Sodobni projekti JavaScript pogosto vsebujejo na stotine ali celo tisoče paketov, mnoge pa vzdržuje le ena ali dve osebi v prostem času.

Zaradi te izjemne razdrobljenosti je skoraj nemogoče ročno pregledati vse, kar se konča v vaši končni prijavi, kar odpira vrata do napadi na dobavno verigo na npm in subtilne ranljivosti. En sam ogrožen ali zapuščen paket se lahko kaskadno širi skozi graf odvisnosti in vpliva na ogromno število projektov, ne da bi se razvijalci tega takoj zavedali.

Klasični primer te krhkosti je incident iz leta 2016, v katerega je bil vpleten majhen paket, imenovan left-pad, ki je obsegal približno 11 vrstic kode. Njegov edini namen je bil, da nize na levi strani dopolni z znakom, dokler ne dosežejo določene dolžine, vendar so ga neposredno in posredno uporabljali številni paketi in pomembna orodja, kot je prevajalnik JavaScripta Babel.

Po sporu med avtorjem in npm se je vzdrževalec odločil, da bo preklical objavo več svojih paketov, vključno z left-pad, iz registra. Ker npm takrat ni hranil nespremenljivih posnetkov objavljenih različic, je odstranitev takoj pokvarila gradnje po vsem svetu, ki so bile odvisne od teh natančnih različic, zaradi česar so razvijalci obtičali z neuspešnimi namestitvami.

Z doslej nevidenim potezom je npm Inc. obnovil zadnjo znano različico left-pad sami, brez avtorjevega soglasja, da bi ekosistem spet postavili na noge. Ta odločitev je bila sporna, ker je nasprotovala ideji, da avtorji nadzorujejo življenjski cikel svojih paketov, hkrati pa je poudarila, koliko kritične infrastrukture je postala odvisna od trivialnih modulov tretjih oseb.

Poleg incidentov z razpoložljivostjo je bilo veliko primerov, osredotočenih na varnost, ko so bili priljubljeni paketi npm ogroženi ali pa so vsebovali resne ranljivosti. To vključuje scenarije, v katerih so bili vzdrževalci družbeno inženirski, lastništvo zapuščenih paketov je bilo ugrabljeno ali pa so bile izkoriščene subtilne napake za izvajanje poljubne kode.

Široko razpravljan primer je leto 2018 event-stream kompromis, pri katerem je napadalec pridobil nadzor nad priljubljenim orodjem za pretakanje in vbrizgal kodo, namenjeno kraji kriptovalute iz prizadetih aplikacij. Ker event-stream je bila odvisnost v mnogih drugih paketih, zlonamerna koda se je tiho širila prek verig odvisnosti v produkcijske sisteme.

Drug primer je ranljivost vbrizgavanja ukazov iz leta 2019 v coa, pomočnik CLI, ki ga uporabljajo različna znana orodja. Pod določenimi pogoji bi se lahko nepravilno saniran uporabniški vnos pretvoril v poljubne ukaze lupine, kar bi odprlo vrata oddaljenemu izvajanju, če bi se ranljivost sprožila v ranljivem kontekstu.

Odlične knjižnice, kot so axios so imeli tudi ranljivosti, kot so težave s ponarejanjem zahtev na strani strežnika (SSRF), ki napadalcem omogočajo preusmeritev strežnikov za pošiljanje zahtev notranjim virom. Tudi zelo pogoste storitve, kot je minimist so bile prizadete zaradi hroščev, ki povzročajo onesnaževanje prototipov, kar je napadalcem omogočilo, da so spreminjali prototipe objektov in potencialno spreminjali vedenje aplikacij na subtilne in nevarne načine.

Glavni nauk je, da tudi zelo priljubljeni ali na videz neškodljivi paketi niso samodejno varni; lahko jih je izkoriščati, opustiti ali napačno konfigurirati kot katero koli drugo programsko opremo. Zato zdrav varnostni položaj okoli npm zahteva tako tehnična orodja (revizije, skeniranje, zaklepanje) kot kulturne navade (redne posodobitve, skrbna izbira odvisnosti in prednost pri pisanju preprostih pripomočkov interno, kadar je to izvedljivo).

Ranljivosti v razvojnih in produkcijskih okoljih

Ko razvijalci prvič zaženejo npm audit Pri projektu je lahko dolg seznam ranljivosti videti zastrašujoč, vendar vse dejansko ne vplivajo na vašo delujočo produkcijsko aplikacijo. Številne označene težave so shranjene v orodjih, ki se uporabljajo le med razvojem ali gradnjo.

Ključna razlika je med odvisnostmi, deklariranimi pod dependencies in tisti pod devDependencies in package.json. Paketi v devDependencies so običajno potrebni le za naloge, kot so združevanje, premeščanje, lintiranje ali zagon testnih strežnikov, in niso namenjeni dobavi kot del končnega produkcijskega paketa ali izvajalnega okolja strežnika.

Na primer, ranljivosti v orodjih, kot so webpack-dev-server, @angular-devkitali vite na splošno pomembno, ko razvijate lokalno, ne pa ko je vaša produkcijska gradnja uvedena. Ti razvojni strežniki in orodja za gradnjo lahko razkrijejo površine za napade, kot sta uhajanje kode iz različnih virov ali vedenje, podobno SSRF, vendar le, če razvojni strežnik aktivno deluje in je dosegljiv.

Vožnja po ravnini npm audit Poročilo običajno vključuje tako izvajalne kot razvojne ranljivosti, pri čemer prikazuje težave v paketih, kot so brace-expansion, esbuildin webpack-dev-server. Revizija bo pogosto predlagala npm audit fix ali celo npm audit fix --force nadgraditi različice, kar včasih zahteva večje posodobitve v ogrodjih, kot je Angular, da se odpravijo opozorila.

Če želite videti, katere ranljivosti dejansko vplivajo na to, kaj je uvedeno v produkcijo, lahko zaženete npm audit --production (ali uporabite priporočeno --omit=dev možnost v novejših različicah npm). Če ta ukaz vrne »found 0 vranljivosti«, to pomeni, da je, kolikor je znano iz svetovalne baze podatkov npm, vaš produkcijski nabor odvisnosti trenutno brez znanih težav.

To ne pomeni, da lahko za vedno ignorirate ranljivosti, ki so namenjene samo razvijalcem, saj lahko med delom na projektu še vedno ogrozijo računalnike ali izvorno kodo razvijalcev. Vendar pa vam razumevanje razlike omogoča, da določite prioritete: najprej odpravite težave z velikim vplivom v produkciji, nato pa načrtno obravnavate težave v razvojnem okolju, namesto da se odzivate na vsako opozorilo, kot da bi bilo enako kritično.

Kako deluje popravek revizije npm in kdaj se je treba izogniti –force

Ukaz npm audit fix je zasnovan tako, da samodejno nadgradi ranljive odvisnosti znotraj varnih razponov različic, vendar ni čarobni gumb, ki bi vse rešil brez kompromisov. Prečesava vaše drevo odvisnosti in išče pakete z znanimi težavami ter jih poskuša nadgraditi na posodobljene različice, ki ostanejo združljive z vašim obstoječim package.json omejitve.

Na primer, če je odvisnost določena kot ^1.2.0, npm bo poskušal preiti na najnovejšo 1.x različico, ki vsebuje popravek, ne da bi skočili neposredno na 2.x, kar bi lahko uvedlo kritične spremembe. To omogoča npm audit fix relativno varno za številne projekte, saj spoštuje semantične omejitve različic.

Včasih pa so edini razpoložljivi popravki v novejših večjih različicah ali v orodnih verigah, ki zahtevajo širše nadgradnje, in takrat npm predlaga uporabo npm audit fix --force. Ta zastavica sporoča npm-u, da je dovoljeno nameščati potencialno škodljive posodobitve, vključno z večjimi nadgradnjami različic in kaskadnimi spremembami v ogrodjih ali orodjih za gradnjo.

Slepo teče --force v velikem ali starejšem projektu lahko zlahka prekinejo gradnje ali povzročijo subtilne regresije med izvajanjem, ker lahko odvisnosti, na katere se vaša koda zanaša, spremenijo vedenje ali API-je. Predstavljajte si to kot izbiro mini migracije vašega sklada, ne le varnostnega popravka, zato je treba to storiti z vzpostavljenimi varnostnimi mrežami za testiranje in nadzor različic.

Obstajajo tudi primeri, ko npm preprosto ne more samodejno odpraviti vseh ranljivosti, običajno zato, ker bi potrebne nadgradnje različic nasprotovale drugim omejitvam v vašem grafu odvisnosti. V takih primerih boste morda morali ročno posodobiti ali zamenjati določene knjižnice ali sprejeti začasno raven tveganja, dokler ni objavljen nepoškodovan popravek.

Praktična strategija je najprej razumeti, katere ranljivosti vplivajo na proizvodnjo, nato pa jih uporabiti npm audit fix brez --forcein o vsiljenih ali večjih nadgradnjah razmislite šele po analizi vplivov in z ustreznim testnim kritjem. Na ta način ohranite varnost svoje aplikacije, ne da bi pri tem nenehno destabilizirali svojo kodno bazo v imenu lovljenja popolnoma čistega revizijskega poročila.

Navsezadnje je obravnavanje ranljivosti npm nenehen proces ocenjevanja tveganj, določanja prioritet in nadzorovanih posodobitev, ne pa enkratni ukaz, ki ga zaženete in pozabite. Vsako težavo je treba pretehtati glede na resnost, možnost izkoriščanja v resničnem svetu v vašem kontekstu in stroške nadgradnje prizadetih paketov ali orodij.

Ponovni razmislek o tem, koliko odvisnosti od npm resnično potrebujete

Ena najučinkovitejših dolgoročnih varnostnih praks z npm je preprosto, da se zanašate na manj paketov tretjih oseb, kjer koli je to razumno mogoče. Vsaka dodatna odvisnost poveča vašo površino za napad, breme vzdrževanja in možnost presenetljivih prehodnih težav v prihodnosti.

Razvijalci pogosto nameščajo pakete zaradi udobja, tudi če bi funkcionalnost lahko implementirali v nekaj vrsticah navadnega JavaScripta. Sčasoma lahko ta navada napihne vaše drevo odvisnosti z moduli, ki se komaj uporabljajo, slabo vzdržujejo ali pa jih zlahka nadomestijo majhni delčki interne kode.

Zmanjšanje odvisnosti ima poleg varnosti še več prednosti: manjše projekte, hitrejše čase namestitve in gradnje, manj konfliktov med različicami in enostavnejše odpravljanje napak, ko se kaj pokvari. Vitkejši graf odvisnosti olajša tudi nadzor nad tem, kaj se dejansko dogaja v vaši aplikaciji, namesto da bi se prebijali skozi strani prehodnih paketov, ki jih nikoli zavestno niste izbrali.

Z vidika tveganja manj gibljivih delov pomeni manj možnosti, da bi zapuščeni projekti, ogroženi vzdrževalci ali subtilne ranljivosti v nejasnih pripomočkih vplivali na vaš sklad. Tudi če se ne morete izogniti velikim ogrodjem ali osrednjim knjižnicam, ste lahko še vedno selektivni pri izbiri drobnih pomočnikov, ki opravljajo trivialna opravila in pogosto predstavljajo presenetljiv delež hrupa pri reviziji.

Zrela strategija odvisnosti vključuje kritično ocenjevanje novih paketov, redno odstranjevanje neuporabljenih in dajanje prednosti dobro vzdrževanim, široko preverjenim knjižnicam pred nišnimi ali enkratnimi rešitvami, kadar koli je to mogoče. V kombinaciji z dobro uporabo npm audit, npm ciin rednih posodobitev lahko ta miselnost drastično zmanjša pogostost in resnost težav, povezanih z npm, s katerimi se soočate.

Odpravljanje napak npm, dnevnikov in poškodovanih namestitev

Tudi z dobro konfiguriranim okoljem in vitkim drevesom odvisnosti se boste sčasoma soočili z zmedenimi napakami npm, ki bodo popolnoma ustavile vaš potek dela. Učinkovito odpravljanje napak se začne s pridobivanjem več informacij o tem, kaj npm dejansko počne pod pokrovom, ko ukaz ne uspe.

Ena preprosta tehnika je povečanje podrobnosti npm-ja z uporabo zastavic, kot je --dd (ali --loglevel verbose), ki izpiše podrobne korake postopka. Ta raven beleženja lahko natančno razkrije, katera operacija ni uspela, katera datoteka ali imenik je povzročil težave ali kateri skript v vaši verigi odvisnosti ne deluje.

Kadar koli ukaz ne uspe, vam npm običajno pove tudi, kam je shranil podrobnejšo datoteko dnevnika, običajno v imenik, kot je ~/.npm/_logs. Z odpiranjem tega dnevnika dobite kronološko sled namestitve ali izvajanja skripte, vključno s sledmi sklada, podrobnostmi okolja in osnovnimi sistemskimi napakami, ki se ne pojavijo vedno v kratkem izpisu napake.

Nekateri neuspehi izvirajo iz lastnih napak package.json, kot so neveljaven JSON, napačna imena skriptov ali napačno oblikovani obsegi različic. V teh primerih lahko skrbno ponovno preverjanje datoteke glede sintaktičnih napak, tipkarskih napak ali vejic reši težave, ki so na prvi pogled videti skrivnostne.

Drugič je vzrok na ravni operacijskega sistema ali orodja: težave z dostopom do omrežja, razreševanjem DNS-ov, pravili požarnega zidu ali napačno konfiguriranimi poverilnicami za Git ali GitHub. Na primer, če je odvisnost pridobljena neposredno iz repozitorija Git in Git manjka ali je napačno konfiguriran, bo npm odpovedal, čeprav je register sam dosegljiv.

Težave z namestitvijo odvisnosti lahko izvirajo tudi iz poškodovane node_modules imenik ali predpomnilnik npm, zlasti po prekinjenih namestitvah ali napol dokončanih nadgradnjah. Če sumite na korupcijo, jo je pogosto lažje odstraniti node_modules in datoteko zaklepanja, počistite predpomnilnik npm in znova namestite, namesto da poskušate popraviti posamezne poškodovane pakete na mestu.

Pogost vzorec obnovitve je brisanje node_modules, po želji zaženite ukaz za čiščenje predpomnilnika in nato izvedite npm install znova, da ponovno zgradite drevo odvisnosti od začetka. Ta zahtevna ponastavitev pogosto odpravi nenavadno ali nedosledno vedenje, ki ga običajno odpravljanje težav ne zazna, zlasti po preklapljanju vej ali združevanju velikih sprememb odvisnosti.

Ne pozabite, da vseh napak ne povzroča neposredno sam npm; nekatere izvirajo iz skriptov, ki jih paketi izvajajo med namestitvijo, ali iz kavljev življenjskega cikla vašega projekta. Podrobni dnevniki in sledi skladov napak vam lahko pomagajo ugotoviti, ali imate opravka s čisto težavo npm ali s težavo v skriptu tretje osebe ali orodju po meri, ki se sproži prek npm.

Na splošno kombinacija boljšega beleženja, skrbnega branja sporočil o napakah in občasne ponastavitve node_modules vam bo pomagalo, da si opomorete od večine napak npm, ne da bi se zataknili v neskončnih ciklih poskusov in napak. Sčasoma boste prepoznali ponavljajoče se vzorce – tipkarske napake JSON, težave z dovoljenji, manjkajoča orodja – zaradi katerih bo naslednja seja odpravljanja napak veliko hitrejša.

Uspešno upravljanje npm-ja je v končni fazi odvisno od razumevanja tako lokalnih posebnosti orodij kot širših tveganj ekosistema: od pravilnikov izvajanja PowerShella in dovoljenj Unixa, prek determinističnih namestitev in pregledov ranljivosti do previdne izbire odvisnosti in sistematičnega odpravljanja napak, vsaka dobra praksa, ki jo sprejmete, zmanjša možnosti, da bodo težave z npm-jem ovirale vaše razvojno delo.